PSP oder PS Vita

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Da stimme ich dir uneingeschränkt zu. Ich bin auch der Meinung das die Emulatoren für SNES auf der PSP einfach nicht optimiert genug sind dabei sind genug Ressourcen vorhanden. Aber man schmeißt lieber 50 unausgereifte Emulatoren raus wie einen halbwegs guten zu perfektionieren. :(
      Wer Sarkasmus und Ironie im Post findet darf sie behalten. :thumbup:
    • Ja sehr gut da es nun Retroarch dafuer gibt. Dazu gibt es den Amiga Emulator und Final Burn separat. Final Burn laeuft aber auch in Retroarch sehr gut. GameBoyAdvance Emulation laeuft aber z.Zt. auf der Vita noch nicht 100% fluessig, auf der PSP dank TempGBA Mod schon, mit einigen wenigen Ausnahmen.

      Ich habe gerade nochmal Super Turrican auf Retroarch-Vita getestet und es laeuft fluessig. Man muss allerdings einen alten SNES9x Core auswaehlen (ich habe 2002 genommen, mit dem 2010er Core ruckelt es).

      Selbst Yoshi's Island ist fast 100% fluessig bis auf den Titel Screen (58 fps fast 60)

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von rsn8887 ()

    • rsn8887 schrieb:

      Ja sehr gut da es nun Retroarch dafuer gibt. Dazu gibt es den Amiga Emulator und Final Burn separat. Final Burn laeuft aber auch in Retroarch sehr gut. GameBoyAdvance Emulation laeuft aber z.Zt. auf der Vita noch nicht 100% fluessig, auf der PSP dank TempGBA Mod schon, mit einigen wenigen Ausnahmen.

      Ich habe gerade nochmal Super Turrican auf Retroarch-Vita getestet und es laeuft fluessig. Man muss allerdings einen alten SNES9x Core auswaehlen (ich habe 2002 genommen, mit dem 2010er Core ruckelt es).

      Selbst Yoshi's Island ist fast 100% fluessig bis auf den Titel Screen (58 fps fast 60)
      Besten Dank! Das mit Retroarch ist ja mal ein Knüller!

      cyrex schrieb:

      Und das wohlgemerkt nach nem knappen halben Jahr Homebrew auf der Vita. Da ist noch Luft nach oben bzw. das wird noch besser.
      Erst ein halbes Jahr?

      Auf welche Kriterien müsste man bei einem (Gebraucht-) Kauf achten? Bestimmt FW/Version/Ausführung?
    • was natürlich für die psp spricht ist der speicher ich weiss das ich 64gb durch 2 micro sd karten bekommen habe.
      es ist auch möglich 128gb speicher aufzurüsten ,vllt sogar 256gb dafür ist bei der vita der speicher nicht so einfach erweiterbar
    • Stanger24 schrieb:

      was natürlich für die psp spricht ist der speicher ich weiss das ich 64gb durch 2 micro sd karten bekommen habe.
      es ist auch möglich 128gb speicher aufzurüsten ,vllt sogar 256gb dafür ist bei der vita der speicher nicht so einfach erweiterbar
      das ist für die von @thinknik genannten Systeme, die emuliert werden sollen, allerdings eher irrelevant.

    • Parthicus schrieb:

      Stanger24 schrieb:

      was natürlich für die psp spricht ist der speicher ich weiss das ich 64gb durch 2 micro sd karten bekommen habe.
      es ist auch möglich 128gb speicher aufzurüsten ,vllt sogar 256gb dafür ist bei der vita der speicher nicht so einfach erweiterbar
      das ist für die von @thinknik genannten Systeme, die emuliert werden sollen, allerdings eher irrelevant.
      Ja aber es stimmt dennoch das auf der Vita der Speicher sehr knapp ist. Ich habe tief in die Tasche gegriffen und mir eine 64 Gb Vita Karte gekauft fuer $100 (soviel hat meine Vita gekostet!). Und nu' isses auch schon voll. Das geht schnell speziell wenn man neben den Emulatoren auch noch Sachen wie Wipeout zocken will.

      Auf der PSP gehen locker auch 512 Gb. (Ich habe 400), oder vielleicht sogar mehr wenn es denn mal groessere micro SD geben sollte.

      Ich habe den Fehler gemacht und mir viele Downloadtitel im Store gekauft damals (auch Wipeout), die sind oft ueber 1 Gb gross. Da haette ich lieber auf die Module setzen sollen, weil dann verbrauchen die keinen Platz auf der Karte.

      EDIT: Kurze Korrektur, der SNES 2005 Plus Core in Retroarch Vita funktioniert sogar noch besser als der 2002er Core, auch ohne Ruckler bei Super Turrican 1 und 2 und sogar mit den korrekten Farbverlaeufen. Nur der 2010er Core ist wohl langsamer.

      EDIT2: Also bei Yoshi's Island wiederum funktioniert der 2002er core besser (~60 fps), aber bei Super Turrican 2 der 2005er Core. Da muss man wohl etwas rumprobieren, wie das halt so ist mit Emulatoren.

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von rsn8887 ()

    • Wenn du bildschirmfettischist bist dann vermutlich Gen1 da OLED obwohl das display der zweiten auch nicht schlecht ist. 2nd Gen hat vorteile -> leichter -> bessere Akkulaufzeit -> microusb buchse zum laden statt properitäres dingsda.
      Gestern gab es übrigens eine Preview für einen Boothack für die Vita vermutlich auch nur für 3.60 aber dafür dauerhaft ohne Exploits per Browser laden o.ä.
      Inzwischen lassen sich ja auch alle PSP und PS1 Games auf einer gehackten Vita dank Adrenaline starten. Aber kommt es nur mir so oder sind die PSP Preise nach oben gegangen? Vor allem die allerersten Modelle hat man doch für 20-30 Euro bekommen. Ist heute schon was schwieriger.
    • Beim verbauten Screen (Gen1 OLED/Gen2 LED) gehen die Meinungen stark auseinander. Gibt aber relativ viele Vergleichsvideos auf YT. Schau mal, ob das bei dir ein Argument ist.
      Zur Zeit spiele ich (leihweise) auf der "alten" Vita. Überlege jetzt aber eine Slim zu holen, da sie für mich mehr Vorteile hat: geringeres Gewicht, längere Akkulaufzeit und Laden über microUSB.

      Die Slim soll etwas ergonomischer sein - kann das wer bestätigen?
    • Ich würde mal sagen Vergleichsvideos bringen nichts, da die erste gen ein OLED Display verbaut hat. Ich habe zwar nur dieses Modell und kann es nicht mit dem zweiten vergleichen. Aber diese Schwarzwerte und Farben! ich freue mich jedes mal beim zocken wieder einen Ast ab wie schön das Display aussieht. Soll beim zweiten Modell aufgrund des anderen Displays ja angeblich nicht so hübsch sekn. Je nach Spiel hällt der Akku auch unterwegs lang genug. Ist natürlich ein Unterschied ob man jetzt ein AAA Spiel wie Uncharted oder ein nicht so ganz aufwändiges wie Shovel Knight spielt.
      ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    • Die erste Vita fühlt sich edler an und sieht auch etwas schicker aus. Das Display ist fantastisch. Ich habe bloss Schiss, dass es schneller über den Jordan geht, als normales TFT. OLED kommt technikbedingt theoretisch auf weniger Betriebsstunden als herkömmliche TFT.
    • Ich mache es einfach am Preis fest. Momentan liegen die Gebrauchtpreise nicht in meinem Range.
      Mal davon abgesehen, dass gut erhaltene Geräte auch nicht häufig angeboten werden.
    • wenn ich nicht schon eine hätte würde ich mir vielleicht auch eine bunte aus japan bestellen. Da bin ich echt neidisch drauf. Vorallem die orangene vita finde ich echt hübschig ;)
      ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°)